15 kişiye mezar olmuştu! Belediyenin hazırladığı rapor ‘tavsiye niteliğinde’ sayıldı

Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında, 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 117 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda, Bayraklı ilçesindeki Doğanlar Apartmanı’nda 15 kişi ömrünü yitirdi, 12 kişi de yaralandı.

Depremin akabinde başlatılan soruşturmada, binanın müteahhidi Çetin Doğan ve statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı tutuklandı. Sürveyan gösterilen Gündüz Uysal tutuksuz yargılanırken, yapı fenni mesulü Bedriye Işıldak ise firar etti.

Hazırlanan iddianamede sanıklar hakkında, ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ cürmünden 22,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada İstanbul Teknik Üniversitesi’nden istenilen eksper raporunda, proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı ve sürveyan Gündüz Uysal’ın tali, müteahhit Çetin Doğan ve yapı fenni mesulü Bedriye Işıldak’ın asli kusurlu olduğu belirtildi.

Geçen hazirandaki duruşmada müteahhit Çetin Doğan 18 yıl ve statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı 12 yıl mahpus cezasına çarptırılıp, tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Sürveyan Gündüz Uysal 4 yıl 5 ay 10 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Firari sanık Bedriye Işıldak’ın evrakı ise ayrıldı.

BOYACI TAHLİYE EDİLDİ

Avukatların itirazlarıyla evrak istinafa taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, sanıkları tekrar yargılama kararı verdi. Geçen ay 14’üncü Ceza Dairesi’ndeki duruşmada temel hakkında mütalaa açıklandı.

Savcı, sanıklar Çetin Doğan ve Gündüz Uysal hakkında temel ceza tayin edilirken uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sondan fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden az ceza tayini yapıldığını, Mehmet Sedat Boyacı hakkında ise fazla ceza tayini yapıldığına kanaat getirdi.

Esas hakkında mütalaasında Boyacı için tahliye talebinde bulunan savcı, sanıkların ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ hatasından farklı başka 22’şer yıl 5’er ay mahpusla cezalandırılması isteminde bulundu. Duruşmada Mehmet Sedat Boyacı ise yurt dışı çıkış yasağıyla tahliye edildi.

KUSURLARDA İSABETSİZLİK YOK

Geçen 9 Aralık’ta İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’ndeki karar davasında lokal mahkeme tarafından 4 yıl 5 ay 10 gün mahpus cezası verilen Gündüz Uysal’ı 7 yıl 9 ay 10 gün mahpusa çarptırdı. Birinci mahkemede 12 yıl mahpus cezası alan proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı 6 yıl 8 ay, 18 yıl mahpus cezası alan binanın müteahhidi Çetin Doğan’ın cezası ise 15 yıla çevrildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, gerekçeli kararını da yazdı. Gerekçeli kararda Doğanlar Apartmanı B Blok’un, projelendirmedeki eksiklikler, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, imal kontrolündeki yetersizlik nedeniyle yıkılmış olduğu, yapı betonarme projesinin 1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’te tanım edilen tasarım kriterlerini tam olarak sağlamadığına vurgu yapıldı.

İlk derece mahkemesinin olayın meydana gelmesinde sanıklardan müteahhit Çetin Doğan’ın asli kusurlu, statik proje müellifi inşaat mühendisi Mehmet Sedat Boyacı ile sürveyan inşaat teknikeri Gündüz Uysal’ın tali kusurlu olduklarının kabulünde ise isabetsizlik görülmediğinin altı çizildi.

Sanık avukatlarının, 2018 tarihli Bayraklı Belediyesi Zelzele Etüt Merkezi raporunda belirtilen konulara karşın bina idaresinin rastgele bir önlem almaması ve gerekli araştırmayı yapmaması nedeniyle müvekkillerinin hareketleriyle vefatlar ortasındaki illiyet bağının kesildiği istikametindeki savunmalarına da gerekçeli kararda karşılık verildi.

Daire, Durum Tespit Tutanağı başlıklı bina sarsıntı riski kıymetlendirme raporunun sonuç kısmında ‘Tespiti yapılan risklerin yapı açısından tehlikeli bir durum olup olmadığının netleşmesi için performans tahlilinin ve taban etüt çalışmasının yapılması yapınız açısından yeterli olacağı düşünülmektedir’ denildiğine vurgu yapıldı.

14’üncü Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesinin Bayraklı Belediyesi ile yaptığı yazışmalardan anlaşıldığı üzere bu etüt merkezinin bağlayıcı nitelikte rapor tanzim etme yetkisi olmayıp talep üzerine binalarla ilgili değerlendirmeler yaptığı, düzenlediği raporların bağlayıcılığı olmayıp ‘tavsiye niteliğinde’ olduğunun altını çizdi. Kelam konusu raporun sanıkların binanın üretim evresindeki ve binanın zelzele sırasında yıkımına yol açtığı anlaşılan kusurlarını ortadan kaldırmayacağına kanaat getirildi.

‘BOYACI İSTİKAMETİNDEN ALT HUDUTTAN FAZLACA UZAKLAŞILMIŞ’

Daire, sanıklar hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık unsuru gözetilip alt huduttan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayininin isabetli olduğunun altını çizerken, Çetin Doğan ve Uysal hakkında alt sondan gereğince uzaklaşılmadan temel ceza tayini yapıldığını Mehmet Sedat Boyacı istikametinden ise alt huduttan fazlaca uzaklaşılmış olduğunu belirtti. Sanıklar Çetin Doğan ve Mehmet Sedat Boyacı tarafından tayin edilen temel cezanın şuurlu taksiri oluşturan hareketlerin nitelik ve niceliğine nazaran, yasal ve kâfi münasebet gösterilmeden unsuru mucibince temel cezanın üst hadden arttırılmış olduğunun altı çizildi. (DHA)