Millet Partisi, ittifaktaki CHP, DÜZGÜN Parti, Demokrat Parti ve Saadet Partisi’nin “Millet” ismini kullanmasının tedbiren durdurulması ve ismin kullanılamayacağına karar verilmesi için Anayasa Mahkemesine başvurmuş, talep geri çevrilmişti.
Yüksek Mahkeme’nin kararında, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu gereği bir siyasi partinin siciline kayıtlı olan isim, amblem, rumuz, rozet ve gibisi işaretlerin motamot yahut iltibasa yol açacak formda öteki siyasi parti tarafından kullanılamayacağı anımsatıldı.
‘İttifak protokolünde bir ittifak unvanı belirlenirse…’
Başvurucu Millet Partisinin ise bir siyasi partiye değil ittifaka yönelik müracaat yaptığına işaret edilen kararda, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nda seçim ittifakı yapılmasına ait konuların karar altına alındığı bildirildi.
Söz konusu düzenlemeye nazaran ittifak yaparak seçime katılma kararı alan siyasi partilerin seçimin başlangıç tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde, genel liderlerinin imzalarını taşıyan ve YSK’ye teslim edecekleri ittifak protokolünde bir ittifak unvanı belirlemeleri halinde, unvanlarının hukuken varlık ve geçerlik kazanacağı vurgulandı.
“Millet İttifakı unvanının türel varlığından da kelam edilemez”
Bu kapsamda bir seçim süreci bulunmadığından ittifakın türel varlığının da bulunmadığına işaret edilen kararda, şöyle denildi:
“Anılan karar çerçevesinde başlayan bir seçim sürecinden ve Yüksek Seçim Şurasına verilen ittifak protokolünde yer alan bir ittifak unvanından kelam edilebilmesi mümkün olmadığından Millet İttifakı unvanının hukuksal varlığından da kelam edilemez. Bu kapsamda hukuken var olmayan bir oluşum ile ilgili olarak Millet Partisi tarafından yapılan müracaatın incelenebilmesine imkan bulunmamaktadır.”
AA’nın haberine nazaran Anayasa Mahkemesi, yapılan müracaatta karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.