Diyarbakır’ın Bağlar İlçesinde bir müteahhitten ruhsat ve imar müsaadesi için rüşvet aldıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan eski AKP’li belediye başkanı Hüseyin Beyoğlu, İmar Müdürü Fırat Kılıç ile Belediye Lider yardımcısı Sıddık Aycıl’ın yargılandığı davanın 4’üncü duruşması Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Savcı kanıtların toplandığını belirterek temel hakkındaki mütalaasında, tüm sanıklara ceza istedi.
Bağlar İlçesinde müteahhit Nusret Bekiranlı’dan imar müsaadesi ve ruhsat süreçleri için 5,5 milyon lira rüşvet istedikleri için seri numaraları alınmış 1 milyon lira ile suçüstü yapılarak haklarında dava açılan tutuklu eski AKP’li Bağlar Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu, İmar Müdürü Fırat Kılıç ile tutuksuz Belediye Lider Yardımcısı Sıddık Aycıl’ın yargılanmalarına 10. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada tutuklu sanıklar hazır bulundu. Savcı kanıtların toplandığı mütalaasını açıkladı.
KAĞIT ÜZERİNDE PERSONEL GÖRÜNÜYOR ANCAK İMAR MÜDÜRÜ
Savcı, yap-sat müteahhidi olan Nusret Bekiranlı’dan belediye başkanı Beyoğlu ile yardımcısı Sıddık Aycıl’ın rüşvet istediğini, paranın yarısının evrakın imzalanması, geri kalan yarısının da ruhsatın çıkarılmasından sonra talep edilmesi üzerine polise başvurup seri numaraları alınmış paralarla suçüstü yapılması talebinde bulunduğunu belirtti.
Savcı, sanıklardan Fırat Kılıç’ın her ne kadar SGK kayıtlarında vücut personeli olduğu belirtilmiş olsa da, belediyenin resmi internet sitesi ve açık kaynaklara nazaran imar müdürü olarak görev yaptığı ve bu sıfatla da toplantılara katıldığına dikkat çekti. Sıddık Aycıl’ın da Özel Kalem Müdürü olduğu ifade edildi.
ZİRAAT BANKASI’NDAN SUÇÜSTÜ YAPMAK İÇİN PARA ALINDI
Savcı seri numaraları alınmış 1 milyon lira ile suçüstü yapıldığını belirterek, öncesinde sanık Fırat Kılıç’ın müteahhitten parayı döviz olarak istediğine dair KOM Şube Müdürlüğü’nce tutanak tutulduğu bilgisine yer verildi. Ziraat Bankası’ndan suçüstü yapılmak üzere seri numaraları alınan paraların, sanık Fırat tarafından müteahhitin aracından bir çanta içinde alarak kendi aracının bagajına koyduğu bildirildi.
İmar Müdürü Fırat Kılıç
BAKANLIĞA RUHSAT SÜREÇLERİNİN MÜHLETİ SORULDU
Hareket eden aracı durduran KOM takımlarının araçtaki 1 milyonu ele geçirdiğini söz eden savcı yapılan evrak incelemesinde, rüşvetin verildiği güne kadar müteahhidin ruhsat talebine karşı hiçbir süreç yapılmadığını, lakin rüşvetin alındığı gün müteahhidin sözünü doğrular nitelikte ruhsat talebinin jet süratiyle sürece alındığına vurgu yaptı.
Mütalaada, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliğine yazı yazılarak, tevhid ve ruhsat süreçlerine dair belediyelerde sürece alınan evrakların olağan kaidelerde ne kadar müddet içinde sonuçlandırıldığının sorulduğu belirtildi. Gelen yanıtta, tevhid müracaatlarının 1 gün ile 1 ay ortasında en geç sonuçlandırıldığı bildirilirken, rüşvet istenen müteahhidin talebinin 4.5 ayda sonuçlandırıldığına dikkat çekildi.
Sıddık Aycıl
SUÇLARI SABİT SAVUNMALARI KABAHATTEN KURTULMAYA YÖNELİK
Müteahhidin yaptığı ruhsat müracaatının emsallerine nazaran uzunca bir mühlet işlemsiz bırakıldığı bildirildi. Haksız olarak talep edilen menfaatin İmar Müdürü Fırat Kılıç’a planlı olarak ifası ile birebir gün Özel Kalem Müdürü Sıddık Aycıl imzıyla belediye encümenine sunulduğu dikkate alındığında sanıkların savunmalarının hatadan kurtulmaya yönelik olduğu kaydedildi.
Her ne kadar sanık belediye başkanı Hüseyin Beyoğlu, müteahhidi tanımadığını, ruhsat sürecinden de haberi olmadığını belirtmiş ise de, kamera kayıtları ve tape kayıtlarına nazaran müteahhit Nusret Bekiranlı’nın sanık Fırat Kılıç ile birlikte Beyoğlu’nun makamına gittiği, Beyoğlu’nun, makamında müteahhide ortaya koyduğu referansları kast ederek, “Tüm Türkiye’yi ayağa kaldırmışsınız ayağa, tamam yardımcı olun” dediği dikkate alındığında sürecin başından işin içinde olduğu ve bilgi sahibi olduğu, savunmasının cürümden kurtulmaya yönelik olduğu tabir edildi.
RUHSAT SÜRECİ 4,5 AY BEKLEMİŞ PARA ALINDIĞI GÜN SÜRECE KONULMUŞ
Yine talep edilen rüşvetin verildiği gün 4,5 ay işlemsiz bırakılan ruhsat talebinin tıpkı gün sürece konulması da sanık savunmalarını doğrulamadığı belirtildi. Mütalaada, tape kayıtları, imaj inceleme tutanakları ile müteahhidin değişmeyen istikrarlı savunmaları dikkate alındığında sanıkların icbar suretiyle irtikap hatasını işlediklerinin sabit olduğu kaydedildi. Savcı, sanıkların üçünün de cezalandırılarak tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.
BEYOĞLU: MÜTEAHHİT DİNLEME AYGITI İLE ODAMA GİRİP BANA KOMPLO KURDU
Sanık Fırat Kılıç’ın avukatı ise, müteahhidin AKP’nin kurucularından Abdulkadir Aksu’dan yardım istediğiğini belirterek, “Abdulkadir Aksu’nun duyduğu bir bahiste müvekkilim Fırat Kılıç kimdir ki, Fırat’ın insiyatifine kalan bir durum değildir” dedi. Eski Belediye Başkanı Hüseyin Beyoğlu ise, müteahhidin kendisine komplo kurarak odasına dinleme aygıtıyla girdiğini belirterek, “İki ortağı ile odama geldiğinde kendisinden para istediğimi tez etmiştir. Para muhabbeti geçmemiştir. Bana komplo kurmuştur, beraatımı istiyorum” dedi.
TUTUKLULUK DEVAM
Mahkeme, sanık Hüseyin Beyoğlu ile Fırat Kılıç’ın şahit tabirleri, fiziki takip tutanakları, dikkate alındığında kuvvetli hata kuşkusu altında bulunduğu anlaşıldığından, suça öngörülen mahpus cezasının alt ve üst sonu dikkate alındığında isimli denetim kaidelerinin yetersiz kalacağı, kaçma ihtimali nedeniyle tutuklamanın ölçülü olacağı nedeniyle her ikisinin de tutukluluk halinin devamına karar verdi. Tutukluyken tahliye edilen Sıddık Aycıl hakkındaki isimli denetim kararının ise motamot devamına karar verip duruşmayı erteledi.