Başörtülü hakimi reddeden avukata dava

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca, duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının “laikliğe aykırı” olduğunu ileri süren avukat Alperen Demirdiş hakkında “görevi berbata kullanma” ve “halkın bir kesitinin benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” cürümlerinden dava açıldı. 

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 14 Mayıs’ta görülen duruşmada, “uyuşturucu unsur ticareti yapma yahut sağlama” evrakından tutuklu sanığın avukatı Demirdiş’in kelam alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” tabirlerini kullandığı hatırlatıldı. 

Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunduğu aktarılan iddianamede, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22 ve 24. unsurlarında sayılan durumlar ortasında bulunmadığı belirtildi. 

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi berbata kullanma” cürmünden 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri alenen aşağılama” hatasından da 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.