Cinsel saldırı iddiasıyla tutuklanan “kayınpeder”in davasına bakan savcı “Gelinlerin rızası var” diyerek karara itiraf etti

Bursa’nın Osmangazi ilçesinde iki gelinine cinsel hücumda bulunduğu argümanıyla tutuklu yargılanan Osman L.’ye (56) verilen 54 yıl mahpus cezası, istinaf mahkemesince onandı. Duruşma savcısı ise oy çokluğu ile alınan karara “Gelinlerin isteği var” diyerek itiraz etti. Münasebet sırasında güç kullanıldığına dair hiçbir maddi bulgu olmadığını belirten savcı, “Bu olaylara şahit olan kimse bulunmadığı üzere en ufak kuşku duyan bir aile bireyi dahi yoktur” dedi.

Olay, 2020 yılı Temmuz ayında Osmangazi ilçesinde meydana geldi. E.L. (30) ile eltisi L.L. (35), birebir binada oturdukları kayınpederleri Osman L.’nin, kendilerine tehditle cinsel atakta bulunduğunu öne sürerek, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulundu. Gözaltına alınıp, tutuklanan Osman L. hakkında Bursa 15’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın görülmesine 21 Ocak 2021 tarihinde başlandı. Mahkemede savunma yapan Osman L., “Eşim 2017 yılında vefat etti. Memleketime götürüp, toprağa verdim. 2018 yılında tekrar evlendim. Bursa’daki konutumuz iki katlıydı, oğullarım evlendikten sonra altlı üstlü oturduk. Gelinlerime yönelik cinsel hücumda bulunmadım. Savları kabul etmiyorum. Gelinlerimin, çocuklarımdan korktuğu için bu türlü bir argümanda bulunduklarını düşünüyorum” dedi.

“Gelinim beni bağa zorladı”

Dosyadaki tutanakların okunması üzerine sözünü değiştiren Osman L., “Hasta olan eşim, benimle bağa gireceği vakit yanıma gelirdi. Karanlıkta yattığım için bir gece yatağıma girenle bağlantı yaşadım. Eşimin olmadığını anlayınca, kim olduğunu sorunca kendisinin E.L. olduğunu söyledi. Bu alaka onun zoruyla 3-4 kez olmuştur. Öteki gelinime bu alakayı söyleyince ‘Beni bu işlere katma baba’ dedi. Karım öldükten sonra meskenden gideceğimi söyleyince E.L. çocuğun benden olduğunu söyledi. Yaptığım yanılgıyı düzeltmeye çalıştım fakat elime yüzüme bulaştırdım. Gelinim E.L.’nin zorlamasıyla oldu” diye konuştu.

“Evlendikten bir gün sonra tecavüz etti”

Çocuğunun kayınpederinden olduğu DNA testi ile katılaşan E.L. ise tabirinde; sanığın oğlu S.L. ile 9 yıl evvel evlendiğini belirterek, “Evlendiğim günün sonraki günü kayınpederim, bana dokunmaya başladı. ‘Benimle birlikte olacaksın’ dedi. Kabul etmedim. ‘Kimse duymayacak’ deyince balkondan kendimi atacağımı söyleyerek ağladım. Lakin beni dinlemeyerek, zorla alakaya girdi, bana tecavüz etti. Akşam eşim işten gelince, burada duramadığımı söyleyip ağladım. Ne olduğunu sorunca, burada yapamadığımı belirttim. Başımdan geçen olayı anlatamadım. Kayınpederim sonraki günler eşim gittiğimde yeniden tecavüzlerini sürdürdü. Tam 8 yıl bana tecavüz etti. Gebe iken karnıma vurdu. Oklava ve odunla beni dövdüğü oluyordu. İstemediğimde zorla birlikte oluyordu. Kayınvalidem ölene kadar bu davranışları devam etti. Eltime de aynılarını yapmış. Şikâyetçiyim” dedi.

“Eşime anlatsam bana inanmaz diye düşündüm”

Benzer şeyleri yaşadığını belirlen gelin L.L. de şunları anlattı:

“Kayınpederim konutta kimse olmadığı sırada benimle de zorla cinsel münasebete girdi. Beni daima dövüyordu. Başımdan geçenleri eşime anlatsam bana inanmayacağını, babasına inanacağını düşünüyordum. Eltim, bana kayınpederimin kendisine sarkıntılık ettiğini söyleyince, ben de ‘Bana da yapıyor’ dedim. ‘Eşlerimize söylesek bize inanırlar mı?’ diye ortamızda konuştuk. Kayınpederim konutta bir mazeret bularak, tartışmalar çıkarıyordu. Yeni konuta bayan getireceğini söyleyince tekrar meskende hengame çıktı. Daima birlikte karakola şikayete gittiğimizde eşim bana ‘Babam sana bir şey mi yaptı?’ deyince ‘Yaptı’ dedim. ‘E.L.’ye de mi?’ diye sorunca ‘Evet ona da yaptı’ dedim sonra şikayetçi olduk.”

“Mal paylaşımı yüzünden bana iftira atıyorlar”

Son kelamı sorulan Osman L., ikinci evliliğini yaptığı ve yerini sattığı için gelinlerinin mal paylaşımı nedeniyle kendisine iftira attığını söyleyerek, “Cezam varsa dışarıda anne ve babamın yanında çekmek isterim. Ailem ve çocuklarım vardır. Rahatsızlığım bulunmaktadır. Evvelki savunmalarımı tekrar ediyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi. E.L. ve L.L.’nin avukatı Hande Öztenay yaptığı savunmada, “Şikayet müracaatımız arsa satışından evvel olmuştur. E.L.’nin babalık davası açıp, DNA sonucunun ortaya çıkmasından sonra kayınpederi hakkında şikayetçi olduk” diye konuştu.

Sanık avukatı ise müvekkilinin her iki katılana yönelik cürümden ötürü beraatine, E.L.’ye yönelik hareketin istek göstermesi nedeniyle, hukuka terslik bulunmadığından sanığın kararla birlikte tahliyesine karar verilmesini istedi.

Toplam 54 yıl mahpus cezası

Mahkeme heyeti, âlâ hal uygulamadığı Osman L.’ye, iki gelinine karşı ‘cinsel saldırı’ cürmünden her biri için 27’şer yıl olmak üzere toplam 54 yıl mahpus cezası verdi, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden da beraatine hükmetti. Bir üye hakim ise sanık hakkında gelinlerine karşı cezalandırılmasını istediği ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından başka ayrı beraatine yönelik verilen karara katılmadığını belirterek, muhalefet şerhi koydu.

Duruşma savcısı karara itiraz etti

Tarafların itirazı sonrası evrak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. 7’nci Ceza Dairesi’nde görülen davada sanığa, lokal mahkemece verilen 54 yıl mahpus cezası oy çokluğu ile onandı. Duruşma savcısı ise karar itiraz ederek, cinsel birlikteliğe gelinlerin de isteği olduğu argümanıyla Osman L.’nin beraatini istedi.

Savcı itirazında, birinci hareketler ile şikâyet ortasında geçen 6 ve 8 yıla dikkat çekti. E.L. ve L.L.’nin, eşleri ile kayınpederleri ortasında mal paylaşımı nedeniyle hasımlık oluştuktan sonra şikayetçi olduklarını söyleyen savcı, alaka sırasında sıkıntı kullanıldığına dair hiçbir maddi bulgu olmadığını, mağdurların sanığa karşı direnç gösterdiklerine dair rapor ile psikolojinin bozukluğuna dair bir rapor olmadığını belirtti. Mağdurlar ile sanığın cinsel ilgi sırasında korunmamalarına ve aile içinde olaya şahit olan kimsenin bulunmamasına dikkat çeken savcı, “Bu olaylara şahit olan kimse bulunmadığı üzere en ufak kuşku duyan bir aile bireyi dahi yoktur” sözlerini kullandı. Mağdurların sözlerindeki tehdit tezinin da gerçeği yansıtmadığını öne süren savcı, “Sanığın gelini E. ile cinsel münasebete girmiş olmasının ispatlanmış olması, başka gelini ile de münasebete girdiğinin kanıtı olamaz. Beraat verilmesi gerekirken; mahkumiyet verilmesi usulsüzdür” dedi.

Dosya, Yargıtay’a gönderildi. 2 gelinine cinsel atak ile suçlanan, bir gelinin ise çocuğunun babası olduğu DNA raporu ile mutlaklaşan kayınpeder Osman L. ile ilgili son kararı, Yargıtay verecek. (DHA)