Eski eşine 18 yılda 400’e yakın dava açtı! ‘Tazminat ve nafakadan mahrum bırakıldım’

Antalya’da 1999’da C.Ç. ile dünya konutuna giren Nilüfer Yalçın, teze nazaran, eşinin ağabeyi ile gayrimenkul nedeniyle tartışma yaşadı. Mahkemeye de yansıyan olay nedeniyle aile içinde gerginlikler oluştu. C.Ç. ise dava sürecinden 4 yıl sonra mülk hengamesinden sıkıldığını belirterek konutu terk etti. Yalçın, 2006 yılında eşinden ayrılma kararı aldı. Boşanma davası devam ederken teze nazaran avukatlar 2007 yılında Akdeniz Üniversitesi Hastanesi’nden akıl sıhhati yerinde olmadığı tarafında çıkartılan rapor nedeniyle C.Ç.’nin kısıtlılık kararı bulunduğunu belirtti. Dava sürecinde alınan kısıtlılık kararı nedeniyle mahkeme 2014 yılına kadar devam etti. 2014’te sona eren dava sonucunda Yalçın, eski eşinin kısıtlılık kararı nedeniyle çocuğuna da nafaka alamadı.

“TAZMİNAT VE NAFAKADAN YOKSUN BIRAKILDIM”

Nilüfer Yalçın, İsimli Tıp Kurumu’ndan eşinin ‘Akıl sıhhati yerinde olup olmadığına yönelik’ rapor talep etti. İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen karşılıkta “Sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı tespit edilemediği” istikametinde karar verildi. Bu gelişmenin akabinde Yalçın ve avukatı, aile mahkemesine müracaatta bulunarak boşanma ve mal paylaşımı davasının tekrar görülmesini talep etti. Yaşadığı yasal süreci anlatan Nilüfer Yalçın, “Mal paylaşımı davası devam ederken eşim bir gece meskenden ayrıldı. 2006 yılında eşime boşanma davası açtım. Boşanma davası devam ederken 2007 yılında eşim birden teğe kısıtlandı, yani vasi tayin edildi ve tek başına karar veremez hale geldi. “Doğuştan akıl sıhhati yerinde değildir” denildi. Ben de hem evlilikte kusurlu eş ilan edildim, hem de bu evliliği para için yaptığım söylenerek yoksulluk nafakasından yoksun bırakıldım” dedi.

18 yıldır adliyede problemler yaşadığını ve eski işe C Ç.’nin akıl sağılığının yerinde olduğu istikametinde de kabahat duyurusunda bulunduğunu ve çok sayıda davası olduğunu belirten Nilüfer Yalçın, “2018 yılında oğlum 18 yaşına girince oğlum babasının vasisi olsun diyerek mahkemeye müracaatta bulunduk. Akıl sıhhati yerinde değildir raporu bulunan eşim birden teğe bir ay içinde tıpkı suradan akıl sıhhatinin yerinde olduğuna dair rapor aldı. Yani 2007’den 2018’e kadar akıl sıhhati yerinde değildi de biz müracaat edince mi akıl sıhhati yerinde oldu. Bu sefer biz bu çelişki giderilsin diye müracaatta bulunduk. İstanbul Adli Tıp Kurumu Kurulu Manisa Ruh ve Hudut Hastalıkları ve Akdeniz Üniversitesi’nden alınan raporlarının yanlışsız olmadığını söyledi. Bu aslında bizim yıllardır söylediğimiz bir doğruydu” sözlerini kullandı.

“TAZMİNAT VE TÜM HAKLARI RAPORLA BERTARAF EDİLDİ”

Yalçın’ın avukatı Musa Baş ise 2007 yılında alınan raporla müvekkilinin tazminat ve başka haklarının bertaraf edildiğini belirterek, “Müvekkilim Nilüfer Yalçın 2006 yılında boşanma davası ve mal paylaşım davası açmıştır. 2007 yılında eşine akıl sıhhati yerinde olmadığı münasebeti ile bir rapor alınıp boşanma davasında tazminat ve başka hakları bertaraf edilmiştir. Zira akıl sıhhati yerinde olmadığı için kusurlu sayılamaz ve münasebetiyle da bir tazminata da hükmedilemez. Müvekkilim ne nafaka ne de tazminat alabilmiştir. 2007 yılında hem Akdeniz Üniversitesi’nden hem de Manisa Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nden rapor alınmış ve kesin bir biçimde cezai ve türel ehliyetinin olmadığı, akıl sıhhatinin yerinde olmadığına dair raporlar tanzim edilmiş” dedi.

“HAYATIN AKIŞINA AYKIRI”

Boşanma davasının sonuçlanmasının akabinde 2018 yılında C.Ç’nin ağabeyi tarafından şahsın akıl sıhhatinin yerinde olduğuna dair müracaat yapıldığını belirten Baş, “2018 yılında boşanma davaları bitip katılaşınca bu kere akıllandığı münasebeti ile tekrar müracaat yapılıyor ağabeyi tarafından ve mahkeme tıpkı biçimde hem Akdeniz Üniversitesi’ne hem de Manisa Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne sevk ediyor. Olağanda hiçbir hastalığının olmadığının ve akıl sıhhatinin yerinde olduğu raporu veriliyor. Olağan koşullarda hayatın olağan akışı içerisinde hiçbir insan akıl sıhhati yerinde değilken güzelleştiği vaki değildir. Çok absürt bir durum oluştu” ifadelerini kullandı.

ADLİ TIP KURULU KESİN KARARI VERDİ

Yargılanmanın yenilenmesi ve boşanma davasının tekrarı için müracaat ettiklerini belirten avukat Musa Baş, “Dedik ki, bir insan hem meczup, hem akıllı olmaz ve meczup bir insan asla iyileşmez. İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi 2023 yılı Aralık ayında, 2003 yılından beri devam eden rastgele bir rahatsızlığı olmadığı ve akıl sıhhatinin yerinde olduğuna ait rapor verdi. Buna karşın mahkeme yargılamanın iadesi talebini reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tekrar kararı bozdu ve raporlar ortasında bir çelişki olduğunu ve bunların giderilmesi gerektiğini belirtti ve 26 Kasım 2024 tarihinde İstanbul İsimli Tıp Kurumu Genel Kurulu verdiği kararla şahsın 2007 yılından doğuştan olan, düzelme ihtimali bulunmayan fiili ehliyetini ortadan kaldıran vesayet altına alınması gereken psikiyatrik bir rahatsızlığının bulunmadığı yani 2007 yılından beri bu kişinin bir rahatsızlığı bulunmadığına genel şura karar verdi. Bununla ilgili onlarca dava açıldı, hala da devam etmektedir” halinde konuştu.