‘Sansür yasası’ görüşülmeye başlandı: ‘Anayasaya aykırılığı açık ve seçiktir’

Kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen, internet medyası ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören kanun teklifinin TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmeleri, metot tartışması ile başladı.

AKP Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir, teklifin Anaysa Mahkemesi kararları dikkate alınarak hazırlandığını belirtti.

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, “Sansür Yasası’nın” TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmeleri sırasında, kanun teklifini; “Savaş ve barış hukuku açısından, savaş kararlarının barış sistemine uygulanması nedeniyle bir anayasaya aykırılık söz konusudur” sözleri ile kıymetlendirdi.

“PİLOT KARARLAR BULUNDUĞU HALDE, ONLAR HİÇ DİKKATE ALINMADIĞI İÇİN KARŞITLIK KELAM KONUSU”

Kaboğlu ise şunları söyledi:

• Anayasa’ya terslik konusunda esasen İçtüzük Unsur 38, tetkik ve münasebet yükümlülüğünü öngörmektedir. Birinci evvel tetkik edilecek ve münasebet ortaya konulacak. Burada tetkik etmek yazılı bir süreçtir, bu yapılmamıştır. Biz anayasa ya karşıtlık münasebetlerini birinci komitede ve ikinci komitede teker teker ortaya koyduk. Ancak çoğunluk vekilleri yalnızca el kaldırdılar. ‘Anayasa’ya alışılmamış değildir’ diye. Halbuki burada münasebet yükümlülüğü de bulunmaktadır.
• Bu çerçevede yoruma bağlı, Anayasa unsurlarına karşıtlık değil; tıpkı vakitte, savaş ve barış hukuku açısından, savaş kararlarının barış tertibine uygulanması nedeniyle bir anayasaya karşıtlık kelam hususudur. Bu açıktır. Evet birçok unsura karşıtlık kelam mevzusudur.
• Anayasa Mahkemesi kararları gereği düzenleme yapma bakımından da Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının gerekleri karşılanmadığı için de terslik kelam bahsidir. Pilot kararlar bulunduğu halde, onlar hiç dikkate alınmadığı için karşıtlık kelam bahsidir.
• Ama basın kartının Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanı’nın takdirine verilmesi, parti başkanlığı yoluyla devlet başkanlığı ve yürütme sisteminde büsbütün basın özgürlüğü açısından, husus 28 ve Anayasa unsur 26’ya terslik oluşturan bir durumdur.

“ANAYASA’YA TERSLİĞİ AÇIK VE SEÇİKTİR”

Kaboğlu, teklifin mahpus cezası öngören 29. hususu ile ilgili olarak da şunları söyledi:

• Teklif sahiplerinin de belirttiği üzere, her iki komitede; Türk Ceza Kanunu’nun ‘savaşta palavra haber yayma’ hususu olan 323. Unsurunun buraya aktarılmasıdır. Bu husus, Anayasa Husus 15 gereği, olağan hukuk nizamında, barış hukukunda mümkün değildir. Zira hak ve özgürlüklere, olağan nizamda 13’üncü unsur uygulanır. Halbuki, 15’inci unsur sadece inanılmaz hal ve savaş tertibinde uygulanır. Şu anda Anayasa askıdadır. Bunu tekraren lisana getirdik. Anayasa’ya tersliği açık ve seçiktir. Ve unsur çok tehlikelidir.

TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, teklifin Anayasa’ya karşıt olmadığını bildirerek, teklifin geneli üzerinde görüşmeleri başlattı.

“SANSÜR YASASI” NE İÇERİYOR?

“Sansür yasası” olarak bilinen Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nde mahpus cezaları da öngörülüyor. Teklifle “Halk ortasında kaygı, dehşet yahut panik yaratmak emeliyle ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu sistemi ve genel sıhhati ile ilgili gerçeğe alışılmamış bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli biçimde alenen yayan” kimse, 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılacak. Ulusal İstihbarat Teşkilatı’nın faaliyetleri ve işçisine yönelik cürüm teşkil eden içerikler katalog hatalar kapsamına alınacak. Teklifle, internet haber siteleri vadeli yayın kapsamına alınacak. Basın kartı başvurusu Bağlantı Başkanlığı’na yapılacak ve basın kartı resmi nitelikte kimlik dokümanı olarak kabul edilecek.