İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden 2019 yılında ‘onur öğrencisi’ olarak mezun olan avukat İsa Temur, Temmuz 2020 ve Haziran 2021 tarihlerinde olmak üzere iki defa Hâkim ve Savcı Adaylığı mülakatına girdi. Yazılı imtihanlardan 86,3 ve 85,5 puan almasına karşın Temur, kelamlı mülakatlardan gerekli olan 70 puana erişemedi ve sırf “Başarısız” karşılığını alarak hâkim ve savcılığa giremediğini öğrendi.
Mülakat sonuçlarının içeriğini öğrenmek için CİMER’e yaptığı müracaatlar sonuçsuz kalan Temur, bu kere Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde talepte bulundu. Adalet Bakanlığı, Temur’un müracaatına olumlu cevap verdi ve mülakat aday kıymetlendirme tutanaklarının birer örneğini Cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla imza karşılığında Temur’a iletti.
KOMİSYON ÜYELERİ BEŞ BAŞLIKTA DA 12 PUAN VERDİ, TOPLAMDA 60 PUANDA KALDI
Gazete Duvar’dan Serkan Alan’ın haberine nazaran, mülakat tutanağına nazaran avukat Temur’un 24 Temmuz 2020 tarihinde girdiği ‘Hâkim ve Savcı Adaylığı Mülakatı’nda devrin Yargıçlar Savcılar Genel Sekreteri, Ceza İşleri Genel Müdürü, Bakan Yardımcısı, Yargıtay Üyesi, Hukuk İşleri Genel Müdürü, İşçi Genel Müdürü ve Teftiş Konseyi Lideri’nden oluşan 7 kişilik heyet yer aldı.
Temur mülakatta, “Muhakeme gücü”, “Bir mevzuyu kavrayıp özetleme ve tabir yeteneği”, “Genel ve fiziki görünüm, davranış ve yansıların mesleğe uygunluğu ve liyakati”, “Yetenek ve kültür” ve “Çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı” olmak üzere beş başlıkta 20 puan üzerinden değerlendirmeye tabi tutuldu. Hiçbir kurul üyesi Temur’a toplamda 70’e ulaşacak puan vermedi. Birtakım kurul üyelerinin beş başlıkta da 12 puan vermesiyle toplamda 60’a ulaşan Temur, kimi üyeler tarafından ise 55, 65 üzere puanlar aldı ve kelamlı mülakatı geçemedi.
Temur’un 8 Haziran 2021’de girdiği kelamlı mülakat tutanaklarında da birincisine misal bir durum ortaya çıktı. Yedi kişilik kurulun üyelerinden kimileri tüm başlıklarda 12 olmak üzere toplamda 60 puan verirken, birtakım üyeler ise toplamda 55 verdi ve Temur imtihanı geçmesi için kâfi olan 70 puana erişemedi.
‘BU REZİLLİĞİN BU KADAR BÜYÜK BOYUTTA OLDUĞUNU VARSAYIM ETMİYORDUM’
Sözlü mülakat tutanaklarını görünce şaşırdığını belirten İsa Temur, “Hakkımı arayacağım ve yedirmeyeceğim” diyerek tutanakların peşine düştüğünü söyledi. CİMER üzerinden yaptığı müracaatlara olumlu karşılık alamadığını, sonrasında aklına Bilgi Edinme Kanunu geldiğini söyleyen Temur, “Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde başvurduğumda mülakat değerlendirmelerini bana vermek zorunda kaldılar. Bana gönderdikleri evrakları görmeden, bu rezilliğin bu kadar büyük boyutta olduğunu varsayım etmiyordum. Ben bile şaşırdım. Sonrasında, yazılı imtihanda Türkiye birincisi olsam da bu kaidelerde savcı olma bahtım yok en azından hakkımı arayayım dedim” sözlerini kullandı.
‘ALTI KİŞİ ODADAN ÇIKMAMIZ ON DAKİKA SÜRMEDİ’
Üzerinde “Kişiye özel” yazan zarfın içerisinde Cumhuriyet başsavcılığından mülakat evraklarını teslim aldığını söyleyen Temur, mülakat sürecinde yaşadıklarını ise şu tabirlerle anlattı:
“Sabah erken kalkıyorsunuz. Jilet üzere hazırlanıyorsunuz. Bilhassa bordo kravat takıp koyu lacivert kadro elbise giyiyorsunuz. Bordo kravat ve koyu lacivert kadro elbise giymek teamül haline gelmiş. ‘Mülakatta nasıl giyinmelisiniz’ üzere görüntülerde söylüyorlardı. Çok pak hislerle gittik mülakata. Gittiğinizde sizi altı kişi bir odaya alıyorlar. Sırada bekliyorsunuz. Altı kişiyi teker teker öteki bir odaya alıyorlar. Birinci mülakata gittiğimde çok şaşırmıştım. Altı kişi odadan çıkmamız toplam 10 dakika sürmedi. İçeriye girdik, ‘Hoş geldiniz. Kendinizi tanıtın’ dediler. Evvelce uyarıyorlar, ‘Hangi okuldan mezun olduğunuzu, memleketinizi, evli ya da bekar olduğunuzu söyleyin’ diyorlar. Söylüyorsun, ‘Baban, annen ne iş yapıyor’ diyorlar. Sonrasında da bana bir tane hukuk sorusu sordular. Açıklamam bitmeden ikinci soruyu sorar üzere yaptılar. İkinciyi açıklarken ‘tamam çıkabilirsin’ dediler. Çıkıp gittim. Mülakat yaklaşık 1,5-2 dakika kadar sürdü. Tek bir kriterden bile objektif bir kıymetlendirme yapılması mümkün değilken azamî iki dakikalık bir müddette beş farklı kritere nazaran kıymetlendirme yaptıklarını sav ediyorlar. İkinci mülakatta da durum buydu.”
Avukat İsa Temur
‘MÜLAKATTAN SONRA REFERANSLAR YARIŞIYOR’
Hâkim ve savcı adaylığı için yapılan kelamlı mülakatın açıklanma müddetinin aşikâr olmadığını, girdiği mülakatın sonucunun 4,5 ay sonra açıklandığını, bu müddet içerisinde “referansların” yarıştığını belirten Temur, bu referans sürecini ise şöyle anlattı:
“Mülakata girmeye hak kazananlar içinde referans aramayan yoktur. Hatta bu süreçte toplumsal medya hesabını kapatmayan da yok. Yıllarca emek veren ve hayaller kuran adayların hayallerinde mesleğe ulaşabilmesi için özgürlüğünden taviz vermek zorunda kalması, iktidarda nüfuz sahibi insanlardan yardım istemek zorunda kalması ne kadar üzücü. Pandemi periyoduydu, ailemin yanına, Ordu ilinin Aybastı ilçesine geldim. Ben yazılı imtihanı kazandığımı WhatsApp’tan paylaşınca yarın sabah çarşıya bir çıkıyorsun tüm herkes duymuş oluyor. Artık yaşadığım ilçede lakabım ‘Savcı Bey’ olmuştu. Tüm ilçe gönülden inanmıştı Cumhuriyet savcısı olacağıma, zira ne kadar istediğimin ve hak ettiğimin farkındaydı herkes. İlçede, iktidarda nüfuz sahibi olduğunu yahut şahidi olduğunu argüman eden beşerler yanıma geliyor, ‘Ben senin işi halledeceğim’ diyorlar. Bir nevi mülakat olumlu sonuçlanırsa ‘Benim sayemde oldu’ demek için.”
‘ARTIK BEN EMEK VERMEK İSTEMİYORUM’
“İster istemez bu kervana katılıyorsunuz fakat şöyle bir şey var. Benim hiçbir vakit referansım olmadı, referansım olduğu argüman edildi. Birinci düzey tanıdığının olması lazım. Mülakattan sonra bunun açıklanması 4,5 ay sürdü. Bu mülakatların ne vakit açıklanacağı da aşikâr olmuyor. Bu mühlet içerisinde referanslar yarışıyor. Üstelik açıklanınca verilen mülakat sonuç evrakında yalnızca kimlik bilgileriniz ve ‘Başarısız’ yazısı var. Neye nazaran, kime nazaran başarısız? Rastgele bir açıklama yapmaya gerek duymamışlardı. Yılların emeğinin karşılığı bu olmamalıydı. Bu süreç imtihandan çok daha sıkıntı. İmtihan ne ki? Mesela 26 Kasım’da imtihan var. Ben başa taksam bir ayda kazanırım lakin imtihandan sonrası çok sıkıntı. İnanın artık ben emek vermek istemiyorum.”
‘HAK ETMEYEN İNSANLARIN SAVCI OLDUĞUNU GÖRÜNCE CANIMA TAK ETTİ’
Mülakat sonucunun akabinde iptal davası açmayı düşündüğünü lakin yargıya dair inancı kalmadığı gerekçesiyle bundan vazgeçtiğini ve hakkını mülakat sonuçlarını kamuoyuna duyurarak aramaya çalıştığını tabir eden Temur, “Ben bir buçuk ay evvel antidepresana başladım, fakat kendime geldim. Anksiyete başlamıştı. Hiçbir işim yolunda gitmeyecek üzere geliyordu. Çok makus günler yaşadım ve ilaçla kendime geldim. Artık espri yapamaz olmuştum. Aslında çok güleç mizaçlı biriyim lakin ruh halim değişmişti. İptal davası açmayı düşündüm ancak yargı noktasında umutsuzdum. Hak etmeyen insanların hâkim savcı olduğunu görünce canıma tak etti” sözlerini kullandı.
‘ŞU ANDA BİR ÇIKMAZIN İÇİNDEYİM’
“Hâkim ve savcılık defterini” kapattığını, avukatlık yapmaya devam ettiğini lakin avukatlar için de şartların uygun olmadığını belirten Temur, “Yetenekli bir avukatım. Ne kadar yetenekli olursanız olun mesleğe yeni başlayan bir avukatın maaşı minimum fiyata yakın. Bağımsız çalışmak istediğinizde İstanbul’da kiralar çok yüksek, barınamıyorsunuz. Şu anda bir çıkmazın içerisindeyiz biz. Avukatlıkta yetenek belirleyici değil. Genelde Marksistler emeğe yabancılaşma konusunda inşaat ustalarını örnek gösterirler. Lakin bizim şu an yaşadığımız emeğe yabancılaşma inşaat ustaları yahut başka mesleklerden çok fazla” diye konuştu.